该案因社会各界的广泛关注，热度高居不下，大部分网友对于案件本身、程序问题、刑罚处罚、附带民事赔偿均存在疑惑，笔者将热门问题进行简单整理，并作以下回答，供各位参考：

1、这是一个什么案件？重点是索要被告人的赔偿吗？ 

马某作为有完全刑事责任能力的成年人，酒后驾车，违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人重伤、死亡，符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 交通肇事罪的构成要件，应该以涉嫌交通肇事罪被提起公诉。所以，从法律角度而言，该案不应仅被表述为“谭松韵母亲被撞身亡一案”，更符合法律规定的案由应是“马某涉嫌交通肇事罪一案”。

    该案是刑事公诉案件，是指犯罪嫌疑人或被告人因侵犯了刑法所保护的社会关系，国家依法追究其刑事责任而进行立案侦查、审判并给予刑罚处罚的案件。简言之，犯罪了，由国家追究其责任，“官告民”，重点在于惩罚犯罪、保护国家、社会和个人的法益，维护社会秩序，并通过刑罚制裁的严厉性为社会起到良好的预警导向作用，即预防犯罪。这与我们平常接触的民事案件存在很大区别，两种案件参与的对象和主要目的均不一样，所以，该案作为刑事案件的重点不是光从财产权益方面出发的。

2.谭松韵作为什么身份参与本案诉讼？

那么既然是公诉案件，国家代为指控犯罪，谭松韵作为什么身份参加诉讼呢？

   我国于1979年在《刑事诉讼法》即确立了刑事附带民事诉讼制度，在《刑法》第三十六条明确规定“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”《刑事诉讼法》第一百零一条对参与刑事附带民事诉讼的主体也作了规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”

   黄某作为本案的已故被害人，谭松韵作为其近亲属，对于马某的犯罪行为造成的经济、物质损失，有权提起附带民事诉讼，要求马某赔偿损失。即其为该案的附带民事诉讼原告人。